Kártérítés válóperben – ügyvéd Budapest 17. Kerület
Nagyon sokszor merül fel a házastársi közös vagyon megosztása iránti perekben – részletesebben erről: https://17kerugyved.hu/hazastarsi-kozos-vagyon-megosztasa-valoperes-ugyved-17-kerulet/ – a kártérítés, azonban a szakértő bírák álláspontja alapján elmondható, hogy az erre való hivatkozások, kereseti kérelmek sokszor hibásak. A témán belül van egy kifejezett kártérítési szabály a házastársak vagyoni viszonyainak rendezése körében a Ptk.-ban, ez pedig a Ptk. 4:52. §, amely a szerződést kötő házastárs felelősségét szabályozza a másik házastárssal szemben.
Pontosan tehát: 4:52. § [A szerződést kötő házastárs felelőssége házastársával szemben]
Aki a házastársát is terhelő szerződést annak hozzájárulása nélkül köti meg, köteles házastársának az ebből eredő kárát a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályai szerint megtéríteni, azzal, hogy a felelősség alól akkor mentesül, ha bizonyítja, hogy a szerződés megfelelt a másik házastárs érdekének és feltehető akaratának, különösen, ha a szerződés a közös vagyont károsodástól óvta meg.
A leggyakoribb példán keresztül szemléltetve, a kártérítést a „válótársak” akkor szokták kérni, ha 1/1 arányú tulajdonosként az egyik házastárs van bejegyezve az ingatlannyilvántartásba, és eladja az ingatlant – mégpedig áron alul adja el -, akkor jogcímként gyakran jelenik meg, hogy ezen eladó házastárs kárt okozott a másik félnek.
Szintén gyakori eset az ilyen jellegű kártérítési igényre: a cégkiürítés. Ebben az esetben a házastárs kénytelen végignézni, hogy a cégből kikerülnek az ingatlanok, azonban ezzel kapcsolatban kifejezetten rögzíteni kívánjuk – szintén a bírói gyakorlat alapján -, hogy ilyen esetben nem a fentiek szerinti kártérítési igény a megfelelő jogcím. Egyszemélyes Kft.-nél szokott általában előfordulni, hogy „eltűnnek” az ingatlanok, azonban ezen esteben nem maga a házastárs köti a szerződést, hanem a cég (illetve annak ügyvezetője), így nem lehet rá alkalmazni a Ptk. 4:52 § szakaszban foglaltakat.
Nyilvánvalóan ez egy tipikus pánikhelyzet, hiszen a házastárs tehetetlenül áll a szituáció előtt, hogy gyakorlatilag elfolyik a vagyona, azonban ezen a helyen kifejezetten fel kívánjuk hívni a figyelmet arra, hogy a bíróság az életközösség megszűnésekori értéken veszi figyelembe a cégértéket, és nem azt az értéket tekinti irányadónak, mikor a rosszhiszemű házastárs már teljesen kiürítette a céget. Ilyenkor az igazságügyi könyvszakértő úgy kerül majd kirendelésre, hogy feladata az életözösség megszűnésekori cégérték megállapítása (amikor pl: az még tele volt ingatlanokkal vagy egyéb vagyontárgyakkal.)
Az persze nyilvánvaló, hogy hiába állapítja meg a bíróság a per végén, hogy mennyi volt a cég értéke, ha nincs miből végrehajtani, akkor a cégkiürítéssel kapcsolatosan a másik fél sajnos nem tud kielégítést nyerni.
Ezért fontosak a biztosítási intézkedések, melyről blogunkat a későbbiekben szintén közzétesszük jelen honlapunkon.
Szolgáltatásaink közé tartozik a házastársi vagyonjogi tanácsadás, házassági vagyonjogi szerződések elkészítése, valamint a válóperes vagy házastársi vagyonmegosztási ügyekben való képviselet, tanácsadás.
Ha kártérítési igénye érvényesítésére válóperben ügyvédet keres, Ügyvédi Együttműködésünket Budapest 17. Kerületében találja személyesen /időpont egyeztetés minden esetben előzetesen szükséges/, de weboldalunkon található elérhetőségeink bármelyikén: https://17kerugyved.hu/kapcsolat/ is keressen minket bizalommal.
/Kérjük annak figyelembevételét, hogy az ismertetett jogszabályok, azok terjedelme miatt nem közölhetőek teljes egészben, így jogi problémájának megoldására mindenképp keressen fel jogi szakembert. Cikkünk pusztán tájékoztatásként szolgál. Javasoljuk, hogy mindig vegye figyelembe a cikk megjelenésének időpontját is a folyamatosan változó jogszabályok miatt./
